武將們雖不熟悉土司改制的具體內(nèi)容，但知道有戰(zhàn)可打，便已足夠興奮。

文官們則比之前聽到親征時更為震動。

連一向中立的王在晉也忍不住上前進(jìn)：

“陛下，土司制度的改革事關(guān)重大，萬不可操之過急。否則一旦處置不當(dāng)，便會引發(fā)各省土司聯(lián)合對抗朝廷。此事應(yīng)循序漸進(jìn)，采取逐步蠶食的方式更為穩(wěn)妥?！?

相比王在晉的勸諫，徐光啟的態(tài)度更為堅決，語氣也更加激烈：

“陛下，臣堅決反對此時在西南用兵。遼東戰(zhàn)事未定，豈能又在西南引發(fā)戰(zhàn)端？”

“臣等并非不知土司制度的危害，但凡事當(dāng)分輕重緩急。當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是解決遼東將門問題，穩(wěn)定關(guān)外局勢之后，再行整頓內(nèi)政?！?

“臣也明白陛下心中憂思。大明立國兩百余年，弊病積累極深，官場腐敗日益嚴(yán)重，貪官污吏與地主惡霸層出不窮。正因為如此，陛下更應(yīng)冷靜處事，不可被一時之怒影響判斷！”

“治理國家如同煎魚，稍有不慎便會破碎。陛下即位不過一年，年齡尚在十八，不必急于一時。等局勢更加平穩(wěn)，再推行新政也為時不晚?！?

“閣老所確實是穩(wěn)妥之法，但朕無法等待太久。錯過眼下良機(jī)，再想找到如此合適的機(jī)會，恐怕遙遙無期?！?

“洪武年間太祖皇帝也曾經(jīng)嘗試改土歸流，最終卻未能成功，反倒讓土司們氣焰更盛。”

“諸位難道以為太祖對土司真的束手無策？太祖的開國軍隊橫掃天下，連強(qiáng)悍的蒙元騎兵都被擊退至漠北，滅掉幾個土司豈非易如反掌？之所以未這樣做，是因為那些土司占據(jù)著道義上的優(yōu)勢?！?

“當(dāng)朝廷強(qiáng)盛時，他們便俯首聽命；一旦朝廷衰弱，他們比建奴和韃虜更為可惡。更令人憤慨的是，朝廷對此竟無可奈何，只能咽下這口苦水！”

大臣們心中都清楚，皇上所句句屬實。朝廷對土司的掌控力極其薄弱，一旦土司察覺朝廷勢衰，便會立刻起兵反叛，意圖割據(jù)一方。

當(dāng)年楊應(yīng)龍便是如此。朝廷因出兵西北與朝鮮導(dǎo)致國力大損，國庫空虛，精銳部隊折損慘重，但他卻誤判了形勢，高估了自己的實力。即便是在衰落中的大明，照樣能輕易將他鏟除。

片刻后，朱由校又繼續(xù)說道：

“你們剛才也提到，無端發(fā)兵必將引起民怨沸騰。但若不以武力壓制，改土歸流如何能成？太祖當(dāng)年未能做到的事，朕自問更難以完成。朕深知，與太祖相比，自己差之甚遠(yuǎn)?！?

“自太祖之后，兩百余年，歷代先帝未曾再推行改土歸流。到了朕這一代，土司已形成尾大不掉之勢。朕絕不能再放任其繼續(xù)坐大，絕不容許再出現(xiàn)第二個楊應(yīng)龍，禍害我皇明百姓與民生大計?！?

“欲攘外敵，必先安定內(nèi)部。內(nèi)亂未平，何以應(yīng)對外敵？建奴與韃虜不過是大明復(fù)興路上的阻礙，而內(nèi)部的腐敗與僵化的體制才是真正的病根?！?

“漢朝之時，太祖劉邦曾被困白登山，呂后無奈之下只得遣使向匈奴單于求和進(jìn)貢，受盡屈辱。甚至面對大單于書信羞辱，也只能笑臉相迎，繼續(xù)送去財物與女子。”

“孝文皇帝英明神武，也曾多次意圖反擊匈奴，但每每下達(dá)出征命令，又不得不收回。為何如此？”

“那是為了民生安穩(wěn)，為了穩(wěn)固內(nèi)部，鏟除心懷不軌的諸侯王，耗費(fèi)了無數(shù)心血。直到景帝平定七國之亂，漢朝才真正迎來太平?！?

“朕雖不敢與孝文皇帝齊名，卻懷有與他同樣的抱負(fù)。朕不能指望子孫中能出孝景、孝武那樣的帝王，因此只能自己一力承擔(dān)！”

“朕別無退路，只能趁著年富力強(qiáng)，將這些積弊徹底鏟除。哪怕最終失敗，至少還留有轉(zhuǎn)圜的余地！”

a