大媽開始哭訴：“徐書記，我兒子叫伍強，以前是龍橋煤礦工人，在井下看監(jiān)控的。

今年三月份，煤礦井下發(fā)生了瓦斯爆炸，我兒子在監(jiān)控里看得清清楚楚，至少有十幾個礦工被困在里面……”

從大媽斷斷續(xù)續(xù)的訴說中，吳志遠聽明白了。

龍橋煤礦發(fā)生瓦斯爆炸，但礦上既沒有上報，也沒有組織救援，那段礦道被封，十幾個礦工從此長眠在地下。

龍橋煤礦井下礦工大多是外省人，出了事，賠錢了事。

這些礦工的生命，就這樣被幾十萬的“封口費”輕易抹去了。

伍強內(nèi)心深受煎熬，他深知井下可能還有生還者，如果及時救援，或許還能救回幾條人命。

巨大的負罪感和對逝去工友的同情，讓他無法保持沉默。

在極度痛苦和憤怒中，他選擇在一個網(wǎng)絡(luò)論壇上匿名發(fā)帖，試圖揭露這起被瞞報的礦難真相。

然而，發(fā)帖當(dāng)晚，伍強就在家中被警察帶走，隨后被刑拘、逮捕，罪名就是著名的口袋罪：尋釁滋事罪。警方指控他“散布謠，嚴重擾亂社會秩序”。

大媽還在哭訴：“徐書記，青天大老爺，兒子被抓后，他的未婚妻退婚，本來今年國慶節(jié)結(jié)婚的。

他爸爸因為急火攻心，突發(fā)腦溢血，現(xiàn)在臥床不起。

我多次上訪，也被抓進看守所關(guān)了十幾天。

他們還威脅我，再上訪胡鬧，就要抓我坐牢?！?

吳志遠知道，煤礦瞞報礦難，并不只是龍橋煤礦的專利，事實上，不只是礦難，其他事故，企業(yè)或者地方政府瞞報、虛報死亡人數(shù)的案例屢見不鮮。

比如，某省會城市因為洪澇災(zāi)害出現(xiàn)重大人員傷亡，竟然瞞報死亡人數(shù)上百人。

對于龍橋煤礦來說，如果如實上報，造成重大人員傷亡，不僅煤礦要停產(chǎn)，作為礦主，張萬林還很可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。

就算不承擔(dān)刑事責(zé)任，停產(chǎn)一天，損失至少幾百萬。

選擇瞞報，也就多花點封口費。

這點封口費與停工損失相比，不值一提。

舉報礦難瞞報事實，卻被地方政府以造謠生事的名義抓了，這不是海河縣的發(fā)明。

一些網(wǎng)民被抓，說是造謠，究竟是真的造謠，還是地方政府顛倒黑白，恐怕只有當(dāng)事人自己知道。

因為一旦證據(jù)被系統(tǒng)性地封鎖和篡改，普通民眾很難獲取能證明舉報屬實的關(guān)鍵證據(jù)。

這種信息與權(quán)力的極度不對稱，往往讓揭露真相者陷入“百口莫辯”的困境。

就像伍強，即便舉報內(nèi)容完全屬實，在對方掌控信息優(yōu)勢的情況下，他也極難自證清白。

.b