這禮與法是兩回事，從唐朝時(shí)期就開(kāi)始爭(zhēng)論不休，最后乃是柳宗元提議將這儒法并行。

但這樣的案件還真是大宋朝頭一遭。眼看兩位尚書(shū)要為一個(gè)小官吵起來(lái)，趙滋自然得拉偏架，道：“皇子滿月，朕按前朝例子大赦天下，乃是為了皇兒積福。怕他像他哥哥一樣早夭。但若是有犯人因此偷奸?；馊プ镓?zé)以后再出來(lái)害人，那就不是積福了，而是造孽。昔年長(zhǎng)孫皇后就是因此勸諫唐太宗不許大赦天下的。這一次的事情，還是朕做的不夠好，想的不夠周全?！?

所謂萬(wàn)方有罪，罪在朕躬一人。趙滋固然有很多毛病，但是作為皇帝，他的擔(dān)當(dāng)感還是讓臣子非常滿意的。

因?yàn)槭窃谡盐酿^面對(duì)幾個(gè)大臣，而不是大朝會(huì)，張齊賢就越過(guò)呂端率先發(fā)道：“官家圣明，但也不要對(duì)自己太過(guò)嚴(yán)苛了。我朝皇室并不茂盛，有了皇嗣，大赦天下，本也是中書(shū)門(mén)下一起同意的。怎么可以說(shuō)是您一人的過(guò)錯(cuò)，要有錯(cuò)也是我等參與決策的人一同分擔(dān)?；适抑卤緛?lái)就是國(guó)事，但是這問(wèn)題是大赦之令已經(jīng)頒下，而種世衡私自處罰也確實(shí)也是真，這件事情要說(shuō)不大，可卻關(guān)系著我朝《刑統(tǒng)》和皇家尊嚴(yán)，所以，臣還請(qǐng)官家慎重考慮。”

既然你話都這個(gè)說(shuō)到這個(gè)份兒上了，趙滋就沒(méi)有理由不問(wèn)道：“那張?zhí)旃僖詾?，?yīng)當(dāng)如何處置種世衡呢？還有那個(gè)犯罪的小吏?！?

他這還真不是故意越權(quán)。實(shí)際上，北宋實(shí)行的是群像制度。除了更好的參與國(guó)事。也是為了讓大家相互制約。張齊賢雖然有些觀點(diǎn)和邦媛并不一致，導(dǎo)致趙滋對(duì)他也有點(diǎn)意見(jiàn)，但畢竟是個(gè)治國(guó)良才，在吏部任上兢兢業(yè)業(yè)，也算是提拔了不少人。而且大多數(shù)政績(jī)都不錯(cuò)。所以在呂蒙正之前，他就已經(jīng)兼任了副宰相，位在呂端和曹彬之下。

既然是宰執(zhí)天下了，那么這些問(wèn)題自然就可以和他討論，皇帝發(fā)問(wèn)了，他也得提出自己的見(jiàn)解。

張齊賢對(duì)此倒是不害怕，想了一會(huì)兒，答道：“種家子此行為，若往嚴(yán)重里說(shuō)，是違背了圣旨的。那就算不死，也該是流放之行，但是他的本意和行動(dòng)都是好的，如此太過(guò)嚴(yán)苛。臣的建議是，不妨以毒攻毒，先定他個(gè)流放之罪，然后再由官家指出他的功績(jī)和此事的不合理之處，特旨赦免于他，或者令他戴罪立功?！?

這主意其實(shí)不錯(cuò)，既可以保全了朝廷的顏面，同時(shí)也對(duì)種世衡不算太嚴(yán)苛。

至于那個(gè)小官吏，張齊賢都懶得說(shuō)。畢士安則道：“此人犯法在先，本就可惡，現(xiàn)在又借著皇嗣的事情想要逃避懲罰，更是玷污了皇室尊嚴(yán)。種世衡打過(guò)之后，朝廷還該按律懲罰才對(duì)?！鳖D了一頓又補(bǔ)充道：“臣就乃西北之人，最是知道這種地方民風(fēng)彪悍，若不樹(shù)立典型，怕是要出亂子的?！?

原來(lái)畢士安是代州云中人，今年也快六十了，他也是歷經(jīng)五代亂世。直到太祖乾德四年進(jìn)士及第，才進(jìn)了大理寺為官，勤于政務(wù)，治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，知人善任，大力推薦寇準(zhǔn)，在任上又量時(shí)制法，依次施行，因此，能說(shuō)出這番話來(lái)也不奇怪。