“那肯定沒(méi)有，當(dāng)時(shí)主要還是認(rèn)為這么殘忍的滅門(mén)案，應(yīng)該是跟余金國(guó)夫婦有關(guān)，最主要是余金國(guó)，他手上的權(quán)力大，也更容易得罪人，所以主要是圍繞他的-->>社會(huì)關(guān)系和人際關(guān)系來(lái)排查，最后幾乎就鉆牛角尖了，但沒(méi)有找到。”
    “對(duì)，現(xiàn)在看來(lái)，可能還要解放思想，既然四個(gè)同學(xué)的家長(zhǎng)都是互相認(rèn)識(shí)的，也許真可以擴(kuò)大一下范圍了。”另一個(gè)警察道。
    “是的，會(huì)不會(huì)就是沈慶華利用上門(mén)做維修的機(jī)會(huì)搶錢(qián)并且失手殺了人，然后因?yàn)楸挥嗉汛菊J(rèn)出來(lái)了，干脆連余佳淳一起殺了？”
    大家互相看看，這說(shuō)法新鮮，同時(shí)，似乎也有一定的道理。
    “大家想想，沈慶華當(dāng)時(shí)已經(jīng)下崗了，老婆又出軌后離婚了，處在人生的低谷期，這時(shí)看到余佳淳一家美滿(mǎn)幸福，都是生的女兒，一時(shí)心頭難過(guò)，就下了死手，有沒(méi)有這個(gè)可能？”
    大家都看向陸源，想看他是什么反應(yīng)。
    陸源道：“我們現(xiàn)在先想想有沒(méi)有一點(diǎn)可能，而不是先從理智的角度去分析是否合理，兇殺案大部分本來(lái)就不一定是在理智狀態(tài)下完成的。我們假定沈慶華有這個(gè)可能，那其他兩個(gè)家長(zhǎng)又有沒(méi)有可能？”
    “沈慶華有可能，是因?yàn)樗呀?jīng)山窮水盡，愿意鋌而走險(xiǎn)，而其他兩家都是家庭富足，或者至少家庭沒(méi)有問(wèn)題。你比如說(shuō)李荷依，媽媽是公司高管，爸爸是老師，這樣的身份基本上就不可能了，從余家里拿的這點(diǎn)錢(qián)，可能都未必抵得過(guò)人家一個(gè)月的月收入……”
    “我只問(wèn)有沒(méi)有可能，而不是問(wèn)合不合理。如果所有的殺人兇手都能理智分析，世界上會(huì)減少很多兇手案。”
    “那就是不可能?！崩子聰蒯斀罔F。
    “那姚菱呢？她爸爸有沒(méi)有這個(gè)可能？”陸源問(wèn)道。
    “一個(gè)公務(wù)員，更不可能了，如果說(shuō)公司高管至少有時(shí)要跟銀行打交道會(huì)因此產(chǎn)生一些摩擦的話(huà)，公務(wù)員連這個(gè)可能性都沒(méi)有?！?
    “大家都知道這些人的工作履歷嗎？比如，李荷依的媽媽當(dāng)公司高管多久了？爸爸當(dāng)老師多長(zhǎng)時(shí)間了？姚菱的爸爸是什么時(shí)候當(dāng)上公務(wù)員的？都打聽(tīng)到了嗎？”
    大家互相看看，有人道：“只是初步了解，還沒(méi)有申請(qǐng)到他們單位調(diào)取他們的檔案，所以具體情況還不是很清楚?！?
    “那就申請(qǐng)調(diào)取他們的檔案來(lái)看看?！?
    “真的要調(diào)查三個(gè)同學(xué)的父母嗎？”警察們還是感覺(jué)到有點(diǎn)不夠理直氣壯。
    這樣的滅門(mén)案，會(huì)跟小學(xué)生的家長(zhǎng)有關(guān)？可能性太低了。
    雷勇直截了當(dāng)?shù)溃骸拔矣X(jué)得嘛，如果說(shuō)兇手有可能出現(xiàn)在這三個(gè)家長(zhǎng)中，那也只有沈慶華有這嫌疑了，其他兩個(gè)可能性都非常低。要調(diào)查，就調(diào)查沈慶華?！?
    “目前來(lái)看，如果兇手是學(xué)生家長(zhǎng)，確實(shí)是沈慶華嫌疑大些，行，就先調(diào)查沈慶華，查過(guò)當(dāng)天余金國(guó)的電話(huà)記錄嗎？包括固定電話(huà)，手機(jī)，還有尋呼機(jī)?！标懺吹?。
    “查過(guò)了?！?
    “有沒(méi)有報(bào)修的電話(huà)？”
    “沒(méi)有報(bào)修電話(huà)，余金國(guó)都是跟同事、上級(jí)或有關(guān)部門(mén)通話(huà)。”
    “不能只查當(dāng)天的，得往前查，余金國(guó)的，張?zhí)m的，還有固定電話(huà)，還有尋呼機(jī)，查一周之內(nèi)的……萬(wàn)一報(bào)修是提前預(yù)約呢。分頭行動(dòng)吧?！?
.b