當(dāng)然了，這個(gè)民主生活會(huì)本身也不是特別嚴(yán)肅的會(huì)議，大家可以暢所欲的，提出什么樣的問(wèn)題都無(wú)所謂的，解決不了，實(shí)現(xiàn)不了，那是另外的問(wèn)題。

但是你不能說(shuō)提出的問(wèn)題不對(duì)。

“我認(rèn)為主要還是紀(jì)委這邊，要將下級(jí)一把手納入到重點(diǎn)監(jiān)督范圍，同級(jí)紀(jì)委要定期將同級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子成員特別是一把手落實(shí)主體責(zé)任、執(zhí)行民主集中制、廉潔自律等情況向上級(jí)紀(jì)委報(bào)告……”

這個(gè)建議提的也是不切實(shí)際，讓上級(jí)紀(jì)委監(jiān)督下級(jí)一把手沒(méi)問(wèn)題，但是同級(jí)紀(jì)委定期向上級(jí)紀(jì)委匯報(bào)班子領(lǐng)導(dǎo)的落實(shí)工作，民主集中，廉潔自律情況，這就是扯淡了。

比如說(shuō)城關(guān)鄉(xiāng)那邊的紀(jì)委委員，監(jiān)督下邊的人沒(méi)有問(wèn)題，但是要和縣紀(jì)委匯報(bào)江風(fēng)的情況，這個(gè)報(bào)告能不經(jīng)過(guò)江風(fēng)就匯報(bào)上來(lái)嗎？

那樣的話，這個(gè)紀(jì)委委員也干不了多長(zhǎng)時(shí)間了。

其實(shí)放到縣里也是一樣的，別看縣紀(jì)委王剛是高維邦的人，但是他要是和市紀(jì)委的匯報(bào)，高維邦、張文濤兩人的廉潔自律情況和工作開展情況的報(bào)告，不經(jīng)過(guò)高維邦、張文濤本人，直接匯報(bào)上去，那用不了多長(zhǎng)時(shí)間就要調(diào)走了。

所以真的要是施行這個(gè)措施，最后還是淪為了走形式的程序。

而且這樣一來(lái)，首先反對(duì)這個(gè)措施的就是王剛了，因?yàn)閰R報(bào)上去的都是好的，結(jié)果到時(shí)候兩人萬(wàn)一要是出事了，他們縣級(jí)紀(jì)委還要背鍋呢。

畢竟你天天匯報(bào)上去的都是兩人清正廉潔，結(jié)果出事了。

最后還是江風(fēng)提了一個(gè)想法，那就是把黨內(nèi)監(jiān)督和外部監(jiān)督相結(jié)合，包括同級(jí)人大、政府、監(jiān)察機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等對(duì)機(jī)關(guān)及工作人員依法進(jìn)行的監(jiān)督，

政協(xié)依章程進(jìn)行民主監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督和輿論監(jiān)督。以黨內(nèi)監(jiān)督為主導(dǎo)，推動(dòng)各類監(jiān)督有機(jī)貫通、相互協(xié)調(diào)，增強(qiáng)監(jiān)督的嚴(yán)肅性、協(xié)同性、有效性。

其實(shí)這種方式挺好的，算是比較全面了，但是張文濤和高維邦等人都不干了，尤其是劉明剛剛被紀(jì)委帶走的時(shí)候。

誰(shuí)不知道縣里公安局、檢查院、法院這邊都是江風(fēng)的人啊，這沒(méi)有外部的監(jiān)督，江風(fēng)時(shí)不時(shí)的還引入公安的力量解決問(wèn)題呢，方自強(qiáng)爺倆，就是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)的審訊過(guò)程中，審出來(lái)的政協(xié)方主任進(jìn)去了，劉明也是因?yàn)閯⒘x剛才進(jìn)去的。

這大家都是看透不說(shuō)透，要說(shuō)這里邊沒(méi)有江風(fēng)的手筆，大家誰(shuí)都不相信。

這沒(méi)有引入外部監(jiān)督，江風(fēng)還能收斂一點(diǎn)，畢竟縣公安局不能插手這個(gè)貪腐案子，有事必須要轉(zhuǎn)給紀(jì)委，主導(dǎo)權(quán)縣公安局還拿不到，但是要是引入了外部監(jiān)督。

縣公安局，檢查院都能參與進(jìn)來(lái)了，名正順了，那紀(jì)委的權(quán)利也會(huì)被江風(fēng)分手很大一部分的。

于是這個(gè)會(huì)議的第一個(gè)議程黨內(nèi)監(jiān)督的問(wèn)題討論了半天，基本上等于沒(méi)有討論，辦法和意見大家提了很多，但是最后都會(huì)成為會(huì)議記錄里邊的一句話，而不是落實(shí)到實(shí)處。

_l