經(jīng)過一番醞釀之后，李睿終于發(fā)布了反擊宣。

瑞信：我本將心向明月，奈何明月照溝渠。《人物周刊》說要采訪我的時(shí)候，我本來是不愿意的，后來覺得這是一個(gè)傳播瑞信理念的機(jī)會(huì)，就同意了。可是我萬萬沒想到的是，《人物周刊》聽不懂人話，既然他們聽不懂，我接下來就用幾條v博來解釋下吧。

如同一顆深水炸彈丟進(jìn)海底，v博上一片狂歡。

“哈哈哈，這不是天下無賊的臺(tái)詞嗎，用的很應(yīng)景?！?

“不愧是瑞懟懟，居然敢說《人物周刊》不懂人話，哈哈哈哈！”

“我早就看那些高高在上的紙媒不順眼了，瑞懟懟，繼續(xù)懟?。　?

李睿早就準(zhǔn)備了反擊文案，這時(shí)每隔一分鐘就發(fā)布一條，一口氣連發(fā)了五六條。

瑞信：《人物周刊》說瑞信在布置一場(chǎng)賭局，讓我想起一個(gè)笑話。兩個(gè)農(nóng)民暢想皇帝的奢華生活，一個(gè)說：“皇帝肯定天天吃白面饃吃到飽！”另一個(gè)說：“不止不止，皇帝肯定下地都用的金鋤頭！”這里我沒有瞧不起農(nóng)民的意思，我瞧不起的是《人物周刊》的想象力。以前人家說紙媒不行了，我還以為是在唱衰，看了《人物周刊》的表現(xiàn)我才理解，原來那不是唱衰，那是診斷書！

瑞信：生態(tài)化反的概念，是我的一個(gè)理論嘗試，出于對(duì)《人物周刊》的專業(yè)水準(zhǔn)的信任，我把這個(gè)理論的第一次普及送給了他們?？上У氖?，他們除了翻字典咬文嚼字以外，沒有提出任何有建設(shè)性的想法。所以回字的四樣寫法，《人物周刊》你們搞清楚了嗎？

瑞信：生態(tài)化反的概念確實(shí)還不夠成熟，但想要和互聯(lián)網(wǎng)的霸權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，就得提出一種新的思維方式。我國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以抄鎂國為本甚至為傲，也不見《人物周刊》說他們?nèi)绾稳绾?，好不容易出現(xiàn)瑞信這樣一個(gè)堅(jiān)持自己模式的企業(yè)，《人物周刊》就嘲諷有加。請(qǐng)問貴刊的立場(chǎng)是什么，是見不得創(chuàng)新，還是見不得鏵國企業(yè)好呢？

瑞信：昔日企鵝抄襲即時(shí)通訊軟件，《人物周刊》屁都不放；企鵝抄襲游戲平臺(tái)，《人物周刊》屁都不放；企鵝抄襲那么多人，《人物周刊》屁都不放；而當(dāng)瑞信想要為受害者們討一個(gè)公道時(shí)，《人物周刊》就義憤填膺的跳出來說，你碰瓷！所以你這個(gè)屁是終于憋不住了嗎？

瑞信：瑞信并不是沒有缺點(diǎn)的企業(yè)，李睿也不是個(gè)沒缺點(diǎn)的創(chuàng)始人，比如他經(jīng)常說錯(cuò)話?？僧?dāng)他滿腔真誠的和《人物周刊》分享創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷和理念時(shí)，遭到的卻是莫名的嘲諷和惡意的羞辱，實(shí)在讓人寒心。有鑒于此，李睿通過瑞信官博宣布，僅以個(gè)人名義抵制《人物周刊》，不會(huì)再接受他們的任何采訪！

每發(fā)一條v博，都迅速有無數(shù)網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。

于是又上熱搜了。

其他人想上新朗v博熱搜，或是花錢或者費(fèi)盡九牛二虎之力，李睿上熱搜就跟上自家?guī)频?，隨時(shí)隨地隨心所欲，想怎么上就怎么上！

曹偉看到這一幕都懷疑，這新朗v博到底是我的還是你的？

熱搜效果驚人，無數(shù)網(wǎng)友跑去《人物周刊》的官博下面嘲諷。

“瑞懟懟翻你牌子了，你要不要去伺候一下??？”

“真羨慕你，能把瑞懟懟氣成那樣！”

“請(qǐng)問你是怎么想的，敢跟瑞懟懟對(duì)線？是覺得生活太平淡嗎？”

《人物周刊》官博卻一點(diǎn)反應(yīng)都沒有，因?yàn)樗麄冸s志社連個(gè)專門負(fù)責(zé)v博的人都沒有。

這種反應(yīng)讓網(wǎng)友以為他們怕了，評(píng)論區(qū)里的嘲諷更是花樣百出，甚至有人把嘲諷電話打到雜志社。

《人物周刊》的工作人員一開始還不知道發(fā)生了什么，直到某個(gè)“熱心網(wǎng)友”解釋之后才知道出了大事。