這可不是我說的。

李?？粗吕蕍博里整整齊齊企鵝，覺得群眾的眼睛真是雪亮的。

企鵝喜歡山寨這事，以前只是行業(yè)內(nèi)部知道，整個(gè)鏵國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的從業(yè)者都深受其害，苦不堪，卻又有苦不能說。

直到去年十月，有膽大的站出來揭露了企鵝的所作所為。

《電腦世界》雜志發(fā)表了一篇名為《x日的企鵝》的文章，文中把企鵝作為互聯(lián)網(wǎng)公敵進(jìn)行批判，將企鵝對(duì)各種公司的山寨抄襲講的聲淚俱下，尤其拿聯(lián)眾和720舉例子時(shí)，辭極為辛辣，甚至還爆了粗口。

那一期雜志的封面，赫然是一只身中多刀血淋淋的企鵝！

文章激起千層浪，許多互聯(lián)網(wǎng)人士都站出來抨擊企鵝的做法，企鵝則是非常惱怒，發(fā)布官方聲明譴責(zé)了《電腦世界》的辭惡毒、插圖惡劣，粗暴地傷害了企鵝員工和用戶的感情，保留追究法律責(zé)任的權(quán)利……

追究責(zé)任這事后來不了了之，大概企鵝也覺得為這事打官司實(shí)在有點(diǎn)丟臉，于是只在江湖上留下一個(gè)關(guān)于波尼的梗。

據(jù)說波尼看了《x日的企鵝》之后，氣的直說：他們?cè)趺茨苓@樣罵人！

想想他平日儒雅的樣子，再想想這句話，還真有點(diǎn)黑色幽默的意思……

去年企鵝和720大戰(zhàn)之后，這種對(duì)于企鵝的反感達(dá)到了一個(gè)頂峰，也讓企鵝內(nèi)部開始了反思。

前段時(shí)間企鵝發(fā)布了新戰(zhàn)略，從什么都要干不給別人活路，轉(zhuǎn)為利用投資手段控制看好的項(xiàng)目，向外界開放了企鵝的大平臺(tái)。

雖然更多的企業(yè)還是避免不了被企鵝操控，但總比之前一點(diǎn)活路都不給的環(huán)境要好得多，許多人更是主動(dòng)尋求企鵝的投資入股，希望能夠得到資源和技術(shù)上的扶持。

如果一切都沒有改變，在不久的將來，企鵝將會(huì)投資電商領(lǐng)域的晶東，搜索領(lǐng)域的搜狗，出行領(lǐng)域的dd，千團(tuán)大戰(zhàn)中的小眾點(diǎn)評(píng)等企業(yè)，這些企業(yè)也在未來給企鵝帶來了豐厚的投資回報(bào)和市場(chǎng)份額。

在開放和資源分享方面，企鵝做的甚至比阿貍和千度更好，被很多初創(chuàng)公司認(rèn)為是“好大哥”，再加上波尼的個(gè)性使然，使得投靠企鵝的公司都有獨(dú)立發(fā)展的空間，過的遠(yuǎn)比阿貍投資收購的那些公司滋潤(rùn)。

大方向上，企鵝確實(shí)在轉(zhuǎn)型。

可在小細(xì)節(jié)上，企鵝依然保持著慣有的作風(fēng)，好東西如果買不到，那就“模仿”過來。

正是因?yàn)槠簌Z給外界留下根深蒂固的印象，瑞信的v博才會(huì)獲得如此眾多的響應(yīng)，網(wǎng)友們的反應(yīng)也才會(huì)如此的一致。

很多人更是把之前那篇《x日的企鵝》又翻出來，又舉了很多被企鵝山寨搞的家破人亡的事例，很快就形成了一片輿論風(fēng)潮，大家紛紛譴責(zé)企鵝的霸道無恥的抄襲行為。

正在跟企鵝爭(zhēng)奪v博市場(chǎng)的新朗非常樂于看到這一幕，直接把這些v博送上了熱搜。

一時(shí)間，企鵝的各種負(fù)面消息占據(jù)了熱搜榜的前十位，滿篇都是“企鵝”，“v信”，“山寨”，“波尼”之類的關(guān)鍵詞，搞的很多網(wǎng)友登陸之后有些恍惚：是不是走錯(cuò)門了，確定這里不是企鵝v博嗎？

有些好事的網(wǎng)友甚至跑到企鵝v博上直接問波尼：聽說你們要山寨瑞信的功能，是真的嗎？

負(fù)責(zé)幫波尼搭理v博的助理看到這些提問，也有些懵，等發(fā)現(xiàn)新朗v博上已經(jīng)形成了輿論，趕緊向公關(guān)部門和波尼的秘書匯報(bào)。

波尼聽說這件事的時(shí)候，已經(jīng)是快下班的時(shí)候，聞也有些錯(cuò)愕，皺眉道：“是不是又是姓鄒的在搞鬼？”

他說的“姓鄒的”，自然就是720的鄒教主。

自從去年的7q大戰(zhàn)之后，鄒教主就成為波尼最討厭的人，凡是遇到點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，總會(huì)認(rèn)為是鄒教主在背后搞鬼。

誰讓鄒教主在圈子里一向以不擇手段沒有底線著稱呢，做出什么事都不奇怪。