蘇秀岑低頭不語。

汪勇新繼續(xù)解釋：“好，即便我們不考慮全員生存策略，不考慮利用第3囚室，也仍舊可以通過更加公正地執(zhí)行審判來避免觸發(fā)國王審判的投票。

“現(xiàn)在我們知道，只有公正度評分掉到0，才會觸發(fā)對國王的審判。

“但凡丁叔在這個過程中更加公正，調整先后順序，讓我們四名囚犯每個人受到的懲罰都大致與罪行相匹配，在完成10局游戲時，別管誰死誰活，公正度評分不掉到0，他就不會有任何危險。

“再退一步，即便以上全都不成立，國王審判還是開啟了，丁叔也依舊有活路。

“按照國王審判的規(guī)則，處決票要超過囚犯總票數(shù)的二分之一才會生效。

“丁叔如果進入囚室分攤審判游戲，那么他就也算是囚犯，同樣可以給自己投一票反對票。

“而且，只要丁叔能讓其他囚犯心存感激，而不是把關系徹底鬧僵，那么這些囚犯也不會全投處決票。

“這兩種情況下，丁叔也不會死。”

林思之補充道：“其實，還有一種可能性，只不過這種可能性比較苛刻，不太好達成。

“如果押注國王的一方，出現(xiàn)兩三個高智商的觀眾，那么丁叔不管再怎么折騰，也都不會死。”

眾人都愣了一下，顯然他們之前并沒有想過這種可能性。

林思之解釋道：“按照公正度評分的規(guī)則，觀眾其實可以違心地給出公正評價，只是會被扣除一萬分鐘簽證時間。

“如果押注國王一方的觀眾違心地投公正票，按照游戲規(guī)則，每次都可以拉回20分的分差。

“稍微投幾次，就足以把公正度評分拉到安全線。

“當然，這個條件太苛刻，我認為幾乎不可能發(fā)生。

“因為國王方的觀眾也不可能猜到公正度掉到零之后的具體懲罰。如果僅僅是把國王強制關進囚室或者換國王呢？那就跟他們沒太大的關系。

“在不確定的情況下，強行投違心票每次都要扣除一萬分鐘簽證時間，這個成本太高了。

“而且，國王方的觀眾想要贏，還得不斷教唆國王，本身已經(jīng)花了大量的簽證時間，如果再強行投違心票的話，投入與產(chǎn)出完全不成正比。

“就算有一個觀眾這么干了，也不太可能得到其他國王方觀眾的一致支持?！?

一直沉默的蔡志遠開口了：“說到這里，林律師，我倒是有個問題。

“你是不是也很早就注意到了公正度投票的問題？

“那你猜到會觸發(fā)審判國王的機制了嗎？”

林思之搖了搖頭：“我猜到了公正度投票可能會觸發(fā)游戲內的某種機制，但我也猜不到具體是什么機制。

“這有點類似于戲劇的創(chuàng)作原則，如果第一幕出現(xiàn)一把槍，那么在之后的某一幕它就一定會響。我想，這游戲的設計師既然設計了公正度投票，那它就必然會在某些地方發(fā)揮作用。

“規(guī)則中明確說了，公正度投票不會給觀眾帶來任何收益，那就只能和場內的五名玩家有關了?！?

蘇秀岑無力地低著頭，似乎終于開始接受現(xiàn)實，聲音也更多地從質問變成哀求。

“小林律師，你是5號觀眾。按照曹警官的說法，有兩次故意投錯了票?！?

林思之點頭：“是?！?

“為什么？”

林思之平靜地解釋道：“第一次是驗證這個測謊機制的準確度，用于決定之后的游戲策略。

“第二次是修正之前的錯誤結果，避免第一次的嘗試讓公正度評分產(chǎn)生偏差?！?

蘇秀岑的身體微微顫抖：“可是，如果你早就意識到了這個機制可能存在，并且猜到可以通過違心票來延緩這個機制的生效。

“那么，你故意多投幾次違心票，是不是就有可能延緩審判的發(fā)生？”

林思之想了想，但沒有辯解什么：“是這樣?！?

蘇秀岑還想說些什么，但汪勇新已經(jīng)忍無可忍。

他似乎終于到了爆發(fā)的邊緣，猛地一拍桌子：“夠了！”

之前的游戲本來就讓他的喉嚨受傷、聲音沙啞，此時他因為憤怒而提高音量，更是顯得聲嘶力竭。

“你到底想說什么？是要像審判殺人犯一樣，審判我們三個人嗎？

“我來替林律師回答：

“即便他違心地多投幾次公正票，也根本沒有意義！

“就算第八次投票暫時延緩了對國王的審判，那第九次呢？第十次呢？

“假設丁叔那時把我們全殺了，審判一旦開啟，他還是立刻會死！因為死亡的囚犯，會自動投出處決票！

“更何況，即便林律師猜到了公正度降到零可能會發(fā)生某些事情，可在『審判國王』的機制真正觸發(fā)之前，誰知道具體會發(fā)生什么？

“或許是讓丁叔進-->>囚室呢？或許是轉換國王的身份呢？

“在這一切都未知的情況下，林律師作為觀眾做得還不夠多嗎？

“更何況，你認為林律師應該違心地投出贊成票阻止審判機制的觸發(fā)，但那對我和蔡志遠公平嗎？

“我不管你怎么想，但我知道，林律師是我們兩個的救命恩人。