“‘作者’的力量雖然至高，但并非毫無限制?！绷株跑幍穆曇?，如同最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者在解讀一篇深?yuàn)W的論文。

“首先，‘修改’行為本身，需要消耗巨大的‘?dāng)⑹卤驹础??！髡摺粫?huì)，也不能頻繁動(dòng)用。它更像是一個(gè)系統(tǒng)的最終‘重啟鍵’，而不是常規(guī)操作?！?

“其次，觸發(fā)‘修改’的條件極為苛刻。根據(jù)我的觀察，主要有三點(diǎn)：第一，世界線偏離度超過閾值。第二，‘主角’徹底死亡且無法‘復(fù)活’或‘替換’。第三，世界的‘故事性’和‘觀賞性’遭到毀滅性破壞?！?

“所以，我們的核心策略不是去硬碰硬地對(duì)抗‘修改’而是要學(xué)會(huì)‘規(guī)避’它。我們要做的不是殺死主角而是‘養(yǎng)廢’主角。不是要顛覆世界而是要讓世界的故事，變得‘無聊’、‘卡文’，讓那些‘讀者’看得索然無味，主動(dòng)放棄這個(gè)劇本?！?

光幕上，出現(xiàn)了一行行清晰的案例分析。

案例一：針對(duì)‘廢柴逆襲流’主角，可在其獲得‘老爺爺’金手指之前，提前找到‘老爺爺’的殘魂，對(duì)其進(jìn)行‘唯物主義’思想教育，讓其相信世上沒有神仙皇帝，奮斗要靠自己，從而使其喪失奪舍或傳功的欲望。

案例二：針對(duì)‘霸道總裁流’主角，可雇傭水軍，24小時(shí)在其公司主頁和個(gè)人社交媒體下，發(fā)布‘勞動(dòng)法’全文，并舉報(bào)其‘996’工作制度，使其陷入無窮無盡的法律糾紛與輿論危機(jī)，無暇談情說愛。

案例三：針對(duì)‘龍傲天’類主角，在其即將發(fā)表‘莫欺少年窮’的經(jīng)典演說時(shí)，安排一個(gè)聽力不好的老大爺，反復(fù)詢問‘啥？少年啥？大聲點(diǎn)，我聽不見！’，通過破壞其裝逼的‘神圣感’，來削弱其‘主角光環(huán)’的能量凝聚。

……

一條條或陰損、或刁鉆、或讓人啼笑皆非的“騷操作”，看得所有反派目瞪口呆。

他們仿佛打開了新世界的大門。

原來對(duì)抗天命，還可以這么玩？

這已經(jīng)不是戰(zhàn)斗了，這是藝術(shù)！

“我……我好像明白了?！焙陲L(fēng)寨的絡(luò)腮胡大漢撓了撓頭，“那個(gè)李狗蛋不是喜歡跳崖?lián)烀丶畣?？俺下次在他跳崖之前，在崖底下提前掛一個(gè)牌子，上面寫：‘前方施工，禁止跳崖，違者罰款’！他一個(gè)書生總要臉吧？”

“有進(jìn)步，但還不夠。”林昱軒點(diǎn)評(píng)道，“你還要考慮到他可能會(huì)被‘意外’推下去。所以，你應(yīng)該在崖底鋪滿柔軟的稻草，并安排你老婆在下面擺個(gè)攤賣燒餅。他掉下去不僅摔不死，還會(huì)欠你老婆一頓飯錢。這就從‘奇遇’變成了‘債務(wù)關(guān)系’，性質(zhì)就變了?！?

“高！實(shí)在是高！”絡(luò)腮胡大漢恍然大悟，佩服得五體投地。

廣場(chǎng)上的氣氛再次被盤活了。悲觀的情緒一掃而空，取而代之的是一種“比誰更損”的創(chuàng)造性熱情。

然而，就在此時(shí)那個(gè)理性的聲音再次響起。

“導(dǎo)師的理論，無懈可擊?！迸褋yai說道，“但執(zhí)行這些計(jì)劃，需要精確的情報(bào)與資源的協(xié)同。我們這些‘反派’，生性多疑，各自為戰(zhàn)。比如我需要大量的、來自不同世界的數(shù)據(jù)，來構(gòu)建一個(gè)能預(yù)測(cè)‘劇情殺’的通用模型。但這需要各位共享你們世界的核心規(guī)則，甚至是你們自身的力量構(gòu)成。我相信，在座的各位沒人愿意這么做。”

它的話像一根針刺破了和諧的表象。

魔道巨擘立刻冷哼一聲：“讓本尊將《天魔策》的核心奧義，共享給你這鐵疙瘩分析？癡心妄想！”

那位妖后也媚笑道：“奴家的《魅惑眾生大法》，可是壓箱底的寶貝，怎么能隨便給別人看呢？”

剛剛建立的聯(lián)盟，似乎瞬間就面臨了信任危機(jī)。這是所有組織都無法避免的死結(jié)。

林昱軒對(duì)此卻早有預(yù)料。

他沒有去勸說誰要大度，誰要信任。他只是平靜地看著眾人，問道：“你們的猜忌、你們的自私、你們的互不信任……你們有沒有想過，這些，難道不也是‘劇本’的一部分嗎？”