當他無意中在雜志上看到周毅的這篇論文時，震驚的人都要裂開了。

因為早在周毅的論文發(fā)表前的半個月，野心博博的相關(guān)視頻就出來了。

周毅的論文內(nèi)容完全是按照野心博博的視頻內(nèi)容來的，連前后順序都一樣。

不能說相似，簡直就是一模一樣。

這位網(wǎng)友還怕是自己看錯了冤枉人，又去把野心博博那一期的視頻找出來做了詳細對比。

真的，周毅的論文完全就是文字化了，整個實驗過程和人家的視頻一模一樣，連有些描述語都沒有變過。

而最后的研究結(jié)果，雖然周毅的論文結(jié)果更嚴謹也更有深度，如果不是看過野心博博的視頻，周毅的這篇論文確實更驚艷。

這位網(wǎng)友又懷疑周毅可能和野心博博是同一個人。

把自己的研究結(jié)果寫成論文發(fā)表，這也沒毛病，所以為了確認自己不會搞錯，這位網(wǎng)友私信問過野心博博有沒有把這期視頻的內(nèi)容寫成論文發(fā)表。

野心博博的回答是；沒有。

既然野心博博本人都說沒有了，那說明什么？

說明這個周毅確確實實就是抄襲無疑了！

雖然周毅把別人的實驗結(jié)果進行升華，讓最后得出來的結(jié)果更有深度更有意義，但依舊是竊奪別人的勞動成果，沒什么值得尊敬的。

所以，這位網(wǎng)友決定公開叫板周毅，讓周毅出來給個交代，不能讓他抄襲了還若無其事！不能讓他污染了純潔的學術(shù)圈！

為了讓事情引起關(guān)注，他還特意花錢請了圍脖大v進行曝光，于是事情很快從圈內(nèi)擴展到圈外，野心博博的粉絲們也紛紛上場了。

周毅的論文和野心博博的視頻相似度極高，而發(fā)表時間就擺在那里，誰抄誰一目了然。

“xx怎么說也是國際學術(shù)圈的權(quán)威期刊，能不能嚴謹一點？抄襲這么明顯竟然還能通過審核發(fā)表出來，當我們讀者都是眼瞎嗎？”

“這也不能怪人家期刊吧，一個是視頻一個是文字論文，這也沒法在論文庫里查重，不關(guān)注短視頻的工作人員和評定人員也不可能特意去找視頻來判定一篇論文是否有抄襲吧，更何況野心勃勃的名氣不算出圈，更別說出國了，人家國外咋知道啊……””臥槽，周毅這個名字好熟悉啊，不會的是那個周毅吧？”

這個疑問一冒出來立刻就有人跑去扒皮證實。

這一扒，發(fā)現(xiàn)還真是同一個人。

因為當年顧陌尋子和秦家兄妹的虐兄賣慘騙捐事件，周毅很出名。

而這些年顧陌也并不低調(diào)，相當于一直帶著周毅活躍在網(wǎng)絡(luò)上，所以周毅的關(guān)注度并不低。

他也一直與可憐、懂事、勵志等名詞掛鉤，現(xiàn)在卻陡然被人扒出抄襲事件，轟動全網(wǎng)。

許多人都不敢相信自己一直粉了十多年的人，竟然人設(shè)崩塌了。_c