“只能說葉知秋的熱度太高，有些事被放大了許多。”

“從網(wǎng)上的節(jié)奏來看，這件事背后沒有水軍推動我是不信的?！?

“哈哈哈，那個評論員翟波又發(fā)微博了，居然在跟青年報抬杠?！?

“以前還覺得這家伙表達觀點雖然浮夸了一點，但也是一個有良心的媒體人，怎么現(xiàn)在感覺像個蠻不講理的瘋狗一樣。”

“牛逼，他不會是和葉知秋有什么仇吧，怎么就咬著不放了?！?

在“華夏青年報”之后，翟波立刻又發(fā)了一篇名為《公眾人物的道德水平不應以普通人的標準來評判》的長文。

頓時，不少黑粉感覺似乎又得到了理論支撐。

對啊！他葉知秋賺多少錢，我賺多少錢？

都說“能力越大、責任越大”，那我做不到是因為能力有限，但葉知秋賺那么多錢，反正捐多點也不會對生活造成什么影響，那他多承擔點社會責任、捐多點錢不是理所應當?shù)膯幔。?

就這么一來一回，在兩方陣營即將又要爭起來的時候，“南方都市報”發(fā)布了一篇文章，文章標題是：

《你所不知道的葉知秋：默默捐贈過億元的華夏巨星》。

這篇文章，自然便是記者錢波所寫的。

在文中，錢波從對《隱形的翅膀》歌曲記錄片中出現(xiàn)，身患白血病的可憐小女孩“苗苗”的跟蹤報道開始，講述了自己發(fā)現(xiàn)“希望基金”以及背后捐贈者葉知秋的經(jīng)歷。

在文章最后，錢波以一段話作為結(jié)尾。

“面對網(wǎng)上的非議，葉知秋完全可以將捐贈記錄丟出來，可以立刻堵住所有質(zhì)疑者的嘴，但他沒有這么做。”

“不說，是不屑于去說。古人有‘為而不矜，作而不恃’，同樣有句古話叫作“但行好事，莫問前程”，大致意思是一樣的：做了好事，不以此為驕傲或者吹噓的資本。葉知秋真正做到了這一點，這一刻，我對他肅然起敬。這才是我們需要的明星與偶像，并不在于捐贈的多少，而在于其君子品性的榜樣力量?！?

這篇文章由“南方都市報”的頭版刊出，同時在微博的官方賬戶發(fā)布。

葉知秋捐款超1億元？沒開玩笑吧？

這是不少人看到文章標題時的內(nèi)容看下去。

接著有一個算一個，無一例外全都震驚了。

如同平地一聲驚雷般，“南方都市報”這篇文章，徹底將全網(wǎng)震懵了。

s