化驗(yàn)和分析的情況而已，首先，我們對被告人外套上的血跡進(jìn)行了dna檢驗(yàn)，證明

確實(shí)是被害人的血液無疑；其次，我們對外套上的血跡分布特點(diǎn)做了一些分析。

至于這些血跡是在什么樣的情況下，怎么形成的，是不是能認(rèn)定被告人就是兇

手，則沒做結(jié)論。因?yàn)閺哪壳拔覀兎治龅那闆r看不好絕對認(rèn)定，當(dāng)然也不能徹底排

除。這需要辦案單位根據(jù)現(xiàn)場的其他痕跡和證據(jù)，根據(jù)各方面?zhèn)刹檎{(diào)查的結(jié)果，綜

合判斷，才能得出正確的結(jié)論。老汪的這番話讓韓丁心中暗喜，看來這份血跡鑒定

也頂多算個旁證，只有參考分析的作用，沒有認(rèn)定的價值。他又問了些別的問題，

大都屬于血跡鑒定基本知識方面的問題，如：為什么形容衣服上的血點(diǎn)用了“擦拭”

這樣一個詞，“擦拭”是個什么概念呢？老汪就一通解釋：“擦拭”，就是沾染的

意思。是指被告人的衣服沾上了血跡，這血跡可能是沾上的，可能是擦上的，可能

是蹭上的，幾種可能性都有……韓丁頻頻點(diǎn)頭。

拿到了這份血跡鑒定書并且知道了它的含義之后，韓丁急于要找到的，是另一

份鑒定書，就是由市公安局技偵處所做的第二份鑒定書，也是那份最終被列入到證

據(jù)目錄中去的鑒定書。那份鑒定書是否提出了什么結(jié)論性的意見或者傾向性的觀點(diǎn)

呢，依據(jù)又是什么呢，成了韓丁最想知道的事情。檢察院原來給他的材料中，惟獨(dú)

缺了這份最關(guān)鍵的文件。他再次找檢察院，提出需要看一下這份鑒定書。檢察院答

復(fù)說可以，答應(yīng)去找。隔了一天他再打電話到檢察院，檢察院說那份材料在目錄里

有，但可能在主訴檢察官那里，主訴檢察官去北京出差了，你過兩天再打電話來問

問吧。韓丁無奈，他只有等。（未完待續(xù)）

_f