幾名不常發(fā)表意見只跟著收分紅的小股東竊竊私語。

“好像是有點(diǎn)不合適，以前5%的空間還會(huì)受咱們一點(diǎn)影響，以后就沒有了。”

“一堂對(duì)企業(yè)發(fā)展可不是個(gè)好事?！?

“你就0.5%的股份，能影響個(gè)什么？”

“哎，話不是這么說的，0.5也不少了。”

“咚咚”，高石慶敲了敲桌子，示意眾人安靜：“我說各位，你們要搞清楚。這5%的股權(quán)，本來就是張臣扉的，當(dāng)年被他拿去給老丈人做聘禮了?，F(xiàn)在從老丈人手里轉(zhuǎn)到媳婦手里，有區(qū)別嗎？”

好像沒什么區(qū)別。

七年來，焦佐仁基本上沒有參加過石扉的股東大會(huì)，每次投票都當(dāng)棄權(quán)處理，股東們都快把他忘了。

“法律上來講，夫妻、親兄弟、父母子女，在股權(quán)上都是獨(dú)立的，互不影響，”張臣扉字句明晰地給他們重新科普了一下法律知識(shí)，“我跟老高也有意見相左的時(shí)候?！?

怎么說得好像他們倆一直抱團(tuán)欺負(fù)其他股東一樣。

“以前我父親怎么處理這部分投票權(quán)，以后沒有大事我也會(huì)這么處理，各位不必緊張?！苯箺従忛_口，下巴微抬，帶著幾分與生俱來的傲慢。

面對(duì)這樣的焦少爺，其他股東也不好意思再多說什么，再說就顯得小心眼了。父親轉(zhuǎn)給兒子，而不是拋售，不增不減，本來就沒什么好說的。況且焦棲本人的社會(huì)信譽(yù)并不比焦佐仁差，不會(huì)妨礙到石扉的股價(jià)。

投票，基本上都同意了。

網(wǎng)上的謾罵還沒有消停，那位自稱金融公司離職人員的發(fā)布者沒有再發(fā)別的消息，但網(wǎng)友們會(huì)自己腦補(bǔ)，發(fā)酵了兩天連“張臣扉是個(gè)傀儡”的論都出來了。另外有不明勢(shì)力出來攪渾水，試圖把輿論往石扉科技上引。

到了第三天，有眼尖的人發(fā)現(xiàn)石扉科技發(fā)布了一項(xiàng)重大事件報(bào)告。

5%的股權(quán)，由焦佐仁轉(zhuǎn)移給了焦棲。

這是個(gè)什么操作？

把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給兒子，就能證明兒婿不是靠自己發(fā)家？有錢人的邏輯我怎么看不懂？

焦少爺發(fā)消息了，快去圍觀！

焦棲登上了自己萬年不用的社交賬號(hào)，貼了兩張股權(quán)圖。第一張是石扉科技的新股權(quán)結(jié)構(gòu)，顯示焦棲占比5%；第二張是芭蕉集團(tuán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)圖，顯示張臣扉占比5%。

焦棲：七年前交換的訂婚禮。

簡(jiǎn)單直白，實(shí)話實(shí)說。再傻的網(wǎng)友也能明白，這就是七年前互相交換的聘金，跟那些謠沒有半毛線關(guān)系。而先前沒有關(guān)注這件事的路人看到了，兩張對(duì)稱的圖一目了然，也就不必在費(fèi)勁解釋焦佐仁和焦棲的關(guān)系云云，可以讓傳在最短的時(shí)間內(nèi)平息下去。

當(dāng)時(shí)焦棲得知張臣扉給了爸爸股權(quán)，就也把自己剛開張的芭蕉股權(quán)給了他一份。兩人的企業(yè)當(dāng)時(shí)都不是頂值錢的，也算是等價(jià)交換。

別人訂婚送戒指，奢侈點(diǎn)的送一套金首飾，頭回見到交換股權(quán)的。

貧窮限制了我的想象。

_f